Sorcellerie Web - Artefacts

Tester Django - modifier ses modèles

J.Ducastel — Mon, 19 Nov 2007 17:16:00 +0100

Ce week-end, j'ai repris mes tests de Django, un framework web en Python. (Ou comment occuper son week-end par temps pourri et grève des transports). Histoire de me simplifier la vie et remettre à plus tard l'installation et la configuration de MySQL sur mon Mac, j'ai opté pour le stockage SQLite (qui est inclus d'office). Voici un bref compte-rendu, ainsi qu'une petite astuce pour les premiers stades d'un développement avec Sqlite

Tout naturellement, je suis parti dans la ré-implémentation incrémentale d'un de mes projets PHP. Ce qui signifie commencer avec des modèles de données très simples, et les enrichir au fur et à mesure. Avec Django, la définition des modèles de données se fait par la rédaction de classes modèles, et la création des tables de la base se fait via un utilitaire en ligne de commande : python manage.py syncdb.

Or cette commande ne crée que les tables n'existant pas encore et ne met pas à jour la structure des tables existantes, ce qui fait que très vite on se retrouve avec des tables dont la structure ne correspond plus au modèle, et une erreur du type no such column. J'ai cru un instant que la commande python manage.py flush vidait la base et donc supprimait les tables, mais elle ne vide apparemment que les données et conserve la structure des tables existantes.

C'est là qu'une fois de plus, Firefox m'a servi de couteau suisse du développement. En cherchant un utilitaire pour inspecter le contenu de la base Sqlite, je suis tombé SQLite Manager, une extension permettant d'administrer entièrement une base Sqlite ! Du coup, ça m'a permis de supprimer la table associée à chaque fois que je modifiais un modèle, et la recréer ensuite via syncdb.

Pour ce qui est de Django, je ne suis pas déçu. Cela faisait longtemps que je le surveillais du coin de l'oeil, et même un peu plus puisque j'ai réalisé une implémentation partielle de son moteur de templates en PHP (actuellement incluse dans webappkit, mon système de paquetages pour applis web PHP). En pratique, c'est encore mieux qu'attendu et la qualité et la richesse de la documentation y est pour quelque chose. Ainsi bien sûr que les qualités du language Python, qui a pas mal d'avance sur PHP a la fois en fonctionnalités et en cohérence.

Quelques liens supplémentaires :

Django-fr, proposant une partie de la documentation en français
Django Book un livre en ligne (a paraitre prochainement)
The B-list un blog très riche en informations et astuces de développement.
Mes signets Django sur Magnolia comme ça je ne recopie pas tous mes liens ici ;)

Ciao Firefox

J.Ducastel — Sat, 19 Nov 2005 15:58:00 +0100

Attention, demi-troll ! Non, je n'ai pas désinstallé firefox, contrairement à Suzie. Et je n'ai pas l'intention de le faire, du moins dans l'immédiat. Et je continuerai vraisemblablement à l'utiliser quotidiennement.

Mais je ne poste pas ce billet sous firefox. Pourquoi ? Parce que je suis sous Ubuntu, et que firefox y rame sévèrement. Sur certains sites, le défilement des pages devient franchement escargotesque. Je suppose que le ralentissement est dû à l'implémentation linux de la couche d'abstraction multi-plate-formes, puisque je ne rencontre pas le problème sous windoze, à configuration équivalente. J'ai donc voulu tester un navigateur plus intégré au bureau (un peu comme explorer pour windoze). Il s'agit d'epiphany, un fork de galeon, le navigateur initial de gnome.

Après quelques heures d'essai, je suis plutôt convaincu. Plus de problèmes de ralentissement, un peu moins de consommation mémoire, bien que le moteur de rendu soit le même, gecko. La plupart des fonctionnalités de base de firefox sont là : onglets (mobiles, comme prévu pour firefox 1.5), gestionnaire de téléchargement, personnalisation de l'interface, barre de recherche etc. Il inclut également un système d'extensions, bien qu'encore peu fourni. On n'y trouve hélas pas web developper, mais quelques outils pour la validation du code html et le déboguage javascript sont disponibles. Pas de gestion des fils (flux) de syndication par contre, qui passe par un agrégateur externe, liferea.

Mais outre les meilleures performances, le motif de mon adoption est sa gestion des signets, qui est à peu de choses près (l'interfaçage avec blogmarks par exemple) celle dont je rêve pour firefox : par hiérarchie plate, c'est à dire par mots-clefs (ou tags, traduits par sujets dans l'interface. ctrl+D pour un nouveau signet, on coche un ou plusieurs mots clefs ou on en saisit un nouveau, et le signet est indexé. Il est alors disponible via chacun de ses mots-clefs dans le menu signet, via ceux de ses mots clefs qu'on aura mis dans la barre personnelle, ainsi que par une liste déroulante lors de la saisie du début d'un mot clef dans la barre d'adresse. Beaucoup plus efficace que la gestion par dossiers, de mon point de vue, et de quoi séduire quelques surfeurs sous gnome.

Bye Bye Suzie

J.Ducastel — Sun, 16 Oct 2005 16:00:00 +0200

Surfant sur la vague blogosphérique (Standblog, Ploum, Mitternacht, Dying Culture etc), j'ai changé de distribution linux pour Ubuntu (5.10, Breezy Badger).

J'avais déjà testé cette distrib lors de mon précédent changement mais je l'avais laissée de coté pour des problèmes de reconnaissance matériels, et un ami m'avait chaudement recommandé la fiabilité teutonne. C'est ainsi qu'après avoir installé périodiquement des Red Hat puis des Mandrake je m'étais tourné vers la SuSE. Je ne pouvais plus me servir de la distribution française car elle était devenu incapable d'installer correctement lilo sur mon MBR, rendant de fait la cohabitation impossible avec l'OS de Redmond.

Sur le point d'installer openSuse 10.0, j'ai d'abord testé le live-cd de Breezy Badger (vraiment bien fait : si vous insérez la galette sous windoze un menu vous propose même d'y installer quelques logiciels libres dont firefox), et les progrès réalisés ainsi que quelques déceptions accumulées m'ont décidé pour un nouveau changement, et je ne le regrette pas. Voici un bref comparatif des deux distributions, après une petite semaine d'utilisation coté ubuntu et environ un an (?) coté Suse.

Installation

Sur ce point, Suse mène encore haut la main. Son installeur est de loin le meilleur de ceux que j'ai pu tester, meilleur que ceux de Red Hat et Mandriva (le nouveau nom de la Mandrake). Entièrement graphique comme ceux de ces rivales, mais au lieu de procéder par étape (un tunnel de clics sur continuer), la configuration suggérée est calculée en un seul écran offrant alors de modifier les points qui doivent l'être. Superbement efficace, que ce soit pour le débutant confiant ou le geek maniaque.

A coté la Ubuntu fait vraiment pâle figure. Je n'avais pas vu un installeur en mode texte pour linux depuis bien longtemps. Fort heureusement, il y a beaucoup d'étapes qui sautent grâce à la configuration automatique du matériel, mais il reste l'ecueil du partitionnement avec un outil texte (partman) franchement pas intuitif pour qui n'est pas à l'aise avec ça, et même alors (il faut préciser explicitement que / est amorçable, pour les autres outils ça va de soi...). Qui plus est, ma première tentative d'installation a planté en cours de route et j'ai du recommencer. Et c'est plutot long, a tel point que je me suis demandé si les paquets n'étaient pas compilés à l'installation... Pour couronner le tout, j'ai du ré-associer en ligne de commande (chown) les dossiers de /home avec les utilisateurs existants, chose que Suse me proposait et réglait dès l'installation et la création des utilisateurs.

Au final, je doute que la Ubuntu soit installable par un utilisateur débutant qui n'aurait pas un geek sous la main pour le faire à sa place. Il y a des efforts à faire sur ce terrain dans la prochaine version pour espérer contrer Vista.

Performances

La Suse m'exaspérait par la lenteur de son démarrage, plusieurs minutes sur mon système (probablement un problème de configuration, mais la lenteur du demarrage de Suse est un fait avéré). Ubuntu est bien plus rapide, peut être un peu plus lente que windoze XP mais c'est comparable. Il semblerait que la Suse 10 soit plsu rapide que les précédentes, mais je ne l'ai pas testée.

Par contre, j'ai l'impression que Ubuntu sous gnome rame plus vite que Suse sous KDE, peut être est-ce dû à beagle ou mon usage intensif de firefox mais avec une paire de sessions ouvertes et 3-4 programmes ouverts sous chacune d'elles on commence à percevoir les délais de réaction (Celeron 2.2ghz, 512Mo ram).

Question stabilité, j'ai pu voir la Suse planter sévèrement plusieurs fois sans explication mais je manque encore de recul pour affirmer que la Ubuntu est exempte de ce défaut. Par contre, attention en ce qui concerne l'installation de packages multiverse, susceptibles de foutre un tel bordel qu'il sera parfois plus simple de tout réinstaller (à moins de savoir réparer les dégats en ligne de commande).

Usage

Autant le dire tout de suite, c'est là que Ubuntu se démarque. Si un outil de configuration central à la Yast ou DrakConf (tiens, comment l'ont ils renommé celui-là ?) fait bizarrement défaut, multipliant les entrés dans le menu des paramètres système, pour le reste je suis très agréablement surpris.

Ubuntu n'est pas exempte de petits défauts, et nécessite encore quelques incursions dans la ligne de commande, mais il est possible d'obtenir rapidement un système fonctionnel, y compris pour le multimedia. Ce n'est pas encore utilisable par tous, mais pour les geeks ou au contraire les utilisateurs cherchant un systeme fiable pour un usage web/bureautique, c'est tout à fait jouable.

Astuces Firefox

J.Ducastel — Fri, 18 Feb 2005 15:51:00 +0100

J'imagine que la plupart de mes lecteurs connaissent et utilisent déjà Firefox, le navigateur open-source issu de Mozilla et Netscape. Plus sûr, plus fonctionnel, plus conforme aux standards du web, plus extensible, le navigateur du geek. Je viens par hasard de découvrir une fonctionnalité qui roxe et j'en suis tout guilleret, je me suis dit que j'allais noter ici quelques astuces d'utilisation à destination des novices ou moins novices. Il existe bien un guide d'utilisation, mais encore incomplet.

signets

La découverte du jour : à la longue, les bookmarks s'accumulent et deviennent de moins en moins accessibles dans les dossiers et sous-dossiers, il faut faire faire une bonne balade à sa souris avant de retrouver celui qu'on cherche, surtout si on ne sait plus où il se trouve. Tadaam ! CTRL+B ouvre le panneau latéral des signets (Bookmarks) et met le focus sur un champ de recherche. Au fur et à mesure de la frappe, la liste des signets se réduit aux résultats de la recherche. Helas, la recherche ne porte que sur le nom du signet, pas sur les mots-clefs ni la description associés.
La barre personnelle : il s'agit d'un dossier spécial au sein des signets qui peut être affiché comme une barre d'outils, et ainsi rendre les signets couramment visités plus accessibles. Il est également possible d'y mettre des dossiers de signets.
Bookmarks Synchronizer : cette extension permet de synchroniser les signets avec un fichier de stockage accessible via FTP, très pratique si vous utilisez plusieurs ordinateurs.
Add Bookmark Here : cette extension rajoute simplement un menu homonyme à vos dossiers de signets, permettant d'ajouter directement à ce dossier la page en cours d'affichage. C'est une question de goût, moi je trouve ça plus pratique.
Fils de syndication (RSS, Atom) : Depuis la 1.0, Firefox affiche les fils de syndication comme des marques pages dynamiques ou "live bookmarks", des dossiers virtuels contenant les liens du fil, mis à jour automatiquement. Lorsqu'un fil de syndication est disponible pour une page (pour ce site par exemple), vous verrez apparaitre en bas à droite, dans la barre de statut, une icône permettant de s'y abonner en insérant ce signet dynamique dans vos favoris. Vous pourrez ainsi suivre aisément l'actualité du site et atteindre directement les contenus qui vous intéressent. Quelquefois, un site offre un fil de syndication (généralement un petit bouton orange portant la mention rss, xml ou atom) sans que l'icone apparaisse, c'est que le lien n'est pas mentionnée explicitement dans l'en tête de la page. Il est alors quand même possible d'ajouter le fil en copiant son adresse (clic droit > copier l'adresse du lien), puis en l'ajoutant manuellement dans le gestionnaire de signets (marques pages > gérer les marques pages > fichier > nouveau marque page dynamique).
Fin du fin, bookmarks home est une extension qui génère une page portail à partir de vos signets. Elle prend en compte les signets dynamiques, il est possible d'exclure des dossiers et même de modifier la feuille de style !

Onglets

Onglets : un des atouts de firefox est sans contexte la navigation par onglets, permettant de n'ouvrir qu'une fenêtre de navigateur tout en consultant simultanément plusieurs pages. Le propre de l'hypertexte est de pouvoir être truffé de liens. Avec Firefox, il est possible de les ouvrir dans un autre onglet tout en continuant sa lecture avec un middle clic (clic sur la molette ou le bouton central de la souris), en ayant configuré le navigateur pour ne pas ouvrir les liens en avant-plan (c'est la config par défaut).

De plus, il est possible de sauvegarder l'ensemble des onglets ouverts dans un dossier en cochant la case "sauver comme un groupe d'onglets" lors de la création d'un signet. Sachant qu'il est possible d'ouvrir tous les liens des dossiers comme une série d'onglets via le menu "ouvrir dans des onglets", il est alors possible de se créer des sessions thématiques, ouvrant par exemple d'un clic un site en cours de développement, phpMyAdmin, et diverses pages de documentation...

MiniT+ est une extension offrant un menu supplémentaire de configuration des onglets

Navigation

Adblock est probablement une des extensions les plus appréciées, elle permet de bloquer les bannières de publicité ou autres éléments gênants que vous lui aurez indiqué. Elle fonctionne par reconnaissance de l'adresse d'origine. Sachant que la plupart des publicités proviennent de serveurs spécialisés exterieurs aux sites visités, après quelques jours d'apprentissage celles-ci se feront de plus en plus rares. Pour cela, faites un clic droit sur les publicités (ou cliquez sur l'onglet adblock dans le cas d'un élément en Flash). Sélectionnez adblock image, ou adblock iframe la cas échéant. Une boite de dialogue s'ouvrira vous permettant d'affiner la règle de blocage basée sur l'url. Vous pouvez alors remplacer certaines parties de l'url par des * servant de jokers : tout élement ayant une url correspondant au masque ainsi défini sera alors supprimé des pages que vous visitez ! Quelques exemples de règles : http://ad.*.doubleclick.net/*, http://*.smartadserver.com/*, http://ad.*.doubleclick.net/*...
Nuke Anything permet de supprimer d'un clic droit n'importe quel élément de la page (hors Flash), ce qui permet par exemple de faire un petit nettoyage des éléments inutiles avant impression. Cela dit, il est possible que la page possède une feuille de style spécifique à l'impression qui s'en charge déjà. C'est par exemple le cas de la page que vous lisez.
Recherche dans la page : avec CTRL+F, vous ouvrez une discrète barre de recherche en bas de la fenêtre du navigateur, juste au dessus de la barre de statut. Là encore, les résultats s'affichent au fur et à mesure de la frappe, notamment si vous activez l'option surligner. Cela permet de garder la page sous les yeux tout en faisant sa recherche !